“Dire che siamo arrabbiati è poco, le parole ormai non servono più, speriamo solo di non ritrovarci il prossimo maggio con gli stessi problemi. Tutti i sipontini si sono sentiti abbandonati, il divieto di balneazione e il dramma del 14 agosto sulla spiaggia ci hanno messo in ginocchio. Siponto non è più una perla, la porta di ingresso al Gargano. Ne ho sentite di cotte e crude, ironie che fanno male”. Con queste parole il presidente dello Sporting Club Antonio Di Stasio ha introdotto negli spazi sipontini del circolo la conferenza ambientale sui depuratori, organizzata insieme al dottor Francesco Bacchelli e a Benedetto Miscioscia di FareAmbiente e a cui hanno partecipato diversi titolari di lidi sipontini, l’assessora al ramo del Comune di Manfredonia Starace, il parlamentare pentastellato Giorgio Lovecchio e il sindaco di Zapponeta bandiera blu, Vincenzo D’Aloisio. Ampia la partecipazione dei soci dello Sporting Club, che di anno in anno vedono peggiorare la loro villeggiatura a Siponto, in un lento e progressivo decadimento, che questa estate ha colpito aspramente la battigia e la loro permanenza in spiaggia con l’odioso fenomeno dell’eutrofizzazione delle alghe. Lo Sporting è pronto a costituirsi parte civile in un eventuale contenzioso contro AqP.
Da FareAmbiente, con la consegna di una targa alla famiglia del compianto Ettore Trulli, è arrivato il commento tecnico sul trattamento delle acque reflue, sempre più sprecate nonostante le regole di depurazione dettate nel 2015 da parte della Regione Puglia. C’è un rischio sanitario nel mare di Siponto, ma anche un rischio ambientale, per la tante specie marine e per la biodiversità di cui è ricca la zona umida. L’incapacità di investire nelle opere di monitoraggio e recupero del depuratori sta impoverendo un intero territorio.
Il professor Prencipe del Lido Kursaal è stato molto netto nelle sue accuse. “Dopo il disastro ambientale di quest’anno non sappiamo se i turisti ritorneranno a Siponto, ma questo non è il primo calo, non è il primo anno che ci ritroviamo in questa situazione, ci sono almeno 100 denunce agli organi competenti”. Stessa amarezza da parte di Patrizia Salice del Lido Aurora: “L’inquinamento è tante cose, cerchiamo alleati per risolvere il problema, il mare inquinato quest’anno si è associata ad una cattiva raccolta dei rifiuti, al traffico senza controllo, ai pini che cadono. Chiediamo aiuto, che canone dovremo pagare quest’anno? La richiesta di canone paradossalmente ci è arrivata dopo due giorni dal disastro. Siamo per un ambiente e per una acqua pulita”. C’è chi invoca la disobbedienza civile, per non corrispondere all’AqP le risorse previste per la depurazione e inscritte nella bolletta, che valgono il 40%.
Durissimo l’intervento di un proprietario di villa, l’avvocato Luigi Maida. “Il mare di Siponto è lo specchio del degrado di Siponto. Ho mandato 10 pec al sindaco, che è il responsabile della salute pubblica e dovrebbe decidere ed intervenire. È possibile che dobbiamo essere noi a chiamare per la schiuma? È possibile che da oltre un anno, Viale Ozita, sia interdetta al traffico, bloccata? È possibile che non ci sia mai un vigile urbano di domenica a far le multe a quei pochi che continuano a venire?”
Dal canto suo l’assessora, dichiarandosi amministratrice di tutti, anche dei foggiani dello Sporting con case a Siponto, ha elencato cosa ha fatto il Comune di Manfredonia, in questi anni e in questo mese. Non sono mancate le denunce penali alla Procura della Repubblica per il mancato funzionamento del depuratore, per il quale la Regione ha assegnato per la sola Manfredonia 24 miliondi euro e altri 16 milioni di euro per il colletta mento e il trasporto delle acque reflue fino ad Ippocampo. Con atti formali l’Ente ha chiesto il controllo di tutto il tronco del Candelaro. “Lo abbiamo chiesto all’Arpa, all’autorità idrica, abbiamo chiarito che non c’è un’unica responsabilità di AqP, ma il problema è su tutti i depuratori che sversano nel fiume e in mare, Manfredonia, San Giovanni, San Marco. Abbiamo mandato molti reclami ad AqP, ma le risposte non sono mai state esaustive, non ci hanno soddisfatto. Abbiamo chiesto la convocazione di un tavolo ambientale, perché anche l’aspetto visivo dell’acqua non è accettabile. C’è una denuncia penale, noi non abbiamo il potere di sequestrare il depuratore. Il nostro obiettivo come Comune è quantificare il danno ambientale insieme al Ministero dell’Ambiente. Il Comune si costituirà parte civile”.