Continuano ad essere al vaglio dei commissari straordinari del Comune di Foggia, sciolto per mafia nel 2021, diversi atti, anche datati, dell’ente che potrebbero nascondere potenziali infiltrazioni della criminalità organizzata. “I cicli mafiosi più evidenti sono stati interrotti”, ha detto in conferenza stampa il commissario Vincenzo Cardellicchio, salito sul treno in corsa per sostituire la dimissionaria Marilisa Magno. Nel 2019 al tavolo della Prefettura, pur non entrando nella relazione di scioglimento, arrivò anche l’affidamento controverso di un immobile comunale in zona Asi.
Risale al lontano 2012 la convenzione urbanistica tra la società “AR Industrie Alimentari spa” che impiantò il pomodorificio in zona Asi, oggi Princes, e il Comune di Foggia. L’impresa di Antonino Russo si impegnò a realizzare le opere di urbanizzazione primaria e secondaria secondo il progetto funzionale esecutivo redatto a proprie spese, ed approvato e dichiarato congruo dall’allora responsabile del settore Lavori Pubblici, l’ingegner Fernando Biagini, con l’osservanza delle prescrizioni riportate in sede di approvazione. La società AR doveva provvedere a proprie spese alla manutenzione ed alla gestione in forma gratuita di tutte le opere di urbanizzazione del progetto.
In particolare la ditta si impegnò a costruire un manufatto destinato a servizi (accoglienza per ristoro, servizi igienici etc.) che avrebbe dovuto essere ceduto gratuitamente al Comune di Foggia. Doveva essere poi l’ente a riservarsi di valutarne insindacabilmente l’affidamento alla stessa società AR o ad un altro soggetto.
Le opere di urbanizzazione del valore di 1,27 milioni sono state consegnate, ma ci sarebbero perplessità su chi attualmente gestisce la tavola calda nel bel mezzo del parcheggio, “L’Oasi del Ristoro”. Nel 2019 la titolare dell’attività, con comodato ad uso gratuito sottoscritto con Princes senza versare alcun canone al Comune e con atto firmato da una funzionaria dell’Ufficio Servizi Finanziari Patrimonio e Fiscalità, non aveva la licenza né era iscritta all’annona. Non solo, la Princes in quell’atto riferiva delle spese delle utenze elettriche pari a 20mila euro che chiedeva a carico dell’ente. La questione resta aperta.