Ogni volta che si parla della Bioecoagrim si inventano “FIABE”. Questo il titolo che Stefano Montagano attribuisce alla sua lettera sotto riportata. Eccola:
Ci sono persone che hanno “interesse” a travisare la verità in merito al cedimento della condotta idrica a servizio della città di Lucera -verificatosi a marzo del 2011- dimenticando che l’azienda di compostaggio ha sempre dato la piena disponibilità ad anticipare l’importo di € 600.000,00 per lo spostamento della rete idrica, ovvero della somma preventivata dall’Acquedotto Pugliese al fine di evitare altri improbabili cedimenti. La Bioecoagrim è stata sempre d’accordo a spostare la condotta idrica a proprie spese e nel terreno adiacente alla collinetta tanto contestata. L’unica condizione che la famiglia Montagano ha inteso pretendere per farsi carico di tale onere è quella che l’Ente AQP accettasse di rimborsare interamente tale importo alla Bioecoagrim alla sentenza definitiva, ovvero, quando il Tribunale avrà accertato o meno la totale estraneità dell’azienda di Ripatetta sulla vicenda; argomento giudiziario che verrà ridiscusso il prossimo 10 aprile 2015 presso il Tribunale di Lucera.
Pertanto la Bioecoagrim invita l’autore degli articoli pubblicati a tal proposito, dal continuare a diffondere notizie distorte, carpite in modo negligente e gretto, ed esalate per mancanza di argomentazioni alternative. Esaurite le argomentazioni da inviare alle Procure competenti (Lucera, Foggia e Bari) per predisporli ad ORDINARE “inutili” sequestri all’azienda, esaurite le accuse, le verifiche, i sopralluoghi per ottenere azioni restrittive contro la Bioecoagrim, oggi si cercano “altri” argomenti per alimentare l’odio sociale contro l’azienda di compostaggio lucerina (SIC!!). A vantaggio di chi?. La diffusione di dati sensibili e riservati di cause in corso di giudizio, e, assolutamente lontani dalla verità, tradisce le intenzioni meschinee fuorvianti di chi scrive, oltre che, vien da dire, la volontà “”catastrofica””, allarmistica e denigratoria dell’articolo; lo scopo è evidente: continuare a colpire l’azienda, visto che oramai è passato troppo tempo dall’ultimo sequestro avvenuto nel 2011. Sono quasi 4 anni che l’azienda lavora in santa pace; è tempo, quindi, di rinfrescare l’antipatia per la Bioecoagrim. La famiglia Montagano non si è mai sottratta agli impegni sociali neanche nei confronti della città di Lucera; ha dovuto portare avanti la causa civile indetta dall’AQP in quanto è tutt’ora convinta che non è responsabile del cedimento della condotta idrica in Contrada Ripatetta.
La stessa non è l’unica a mostrare gravi obsolescenze; in quasi tutta la Capitanata ci sono state problematiche varie sulle condotte oramai decrepite tanto che lo stesso Ente, notizie di qualche giorno fa, ha annunciato un piano di intervento e di risanamento delle reti anche nel territorio di Lucera. La Bioecoagrim ha sempre dato la piena disponibilità ad accollarsi tutte le spese del caso al solo fine di “accelerare l’iter burocratico per il ripristino di una nuova linea e scongiurare una presunta nuova rottura”, e non venir meno, quindi, ad un’ ordinanza del Giudice ( tirato in ballo nell’articolo) che addebitava all’azienda la responsabilità del cedimento usando sempre il “condizionale”; tanto recita la Sentenza del Giudice : le cause del cedimento sembrano attribuibili alla Bioecoaorim al fine di evitare un presunto pericolo di inquinamento delle falde acquifere con riverberi sensibili sulla salute pubblica”; Lesiva e altamente diffamatoria è anche l’altra affermazione a proposito della corresponsabilità dei cittadini di Lucera “….a sborsare di tasca propria € 20,00 ciascuno in caso che la Bioecoagrim non accetti di farsi carico delle spese per lo spostamento e rifacimento della condotta”, considerando che Io stesso giornalista riporta in altri articoli a sua firma che I’AQP addebitava alla Bioecoagrim 39.000,00 per il mancato utile non percepito per i tre giorni di mancata erogazione dell’acqua alla città di Lucera; insomma si vuole far credere la favoletta” che un Ente pubblico, che fattura quasi ventimila euro al giorno per erogare l’acqua a Lucera, per riparare poi eventuali rotture delle condotte idriche dovrebbe percepire 20 euro per ogni cittadino, quale rimborso per manutenzione! Altrettanto riprovevole è l’ossessione del giornalista che evidenzia, in altri articoli, il pericolo di inquinamento idrico e il rischio per la salute dei cittadini (SIC!), mettendo in dubbio anche l’efficacia dei controlli sulla potabilità dell’acqua da parte delle Istituzioni. Di fronte alla reiterazione di falsità ingiuriose, si fa presente che si sta quindi predisponendo querela in sede penale e azione per risarcimento danni in sede civile per diffamazione a carico degli interessati e denuncia alle Autorità Garante della Privacy per la tutela dei propri diritti, nella speranza(!!!) che si attenui questa continua campagna diffamatoria contro l’azienda lucerina. Tanto si espone per chiarezza e onestà.
Stefano Montagano