Mafia Vieste, torna a casa il boss Raduano. TdL accoglie istanza dei legali

Nonostante la sua non certo brevità, ho letto l’analisi di Calamita tutta di un fiato, anche perchè coincide con il mio pensiero, qui più volte espresso. E’ chiaro che le operazioni di facciata, come quella di Rignano, servono più per le ” passerelle ” dei vari politici di turno, che non a risolvere il problema. E’ giusto che la filiera, rinunciando ad un minimo, viste le quantità di prodotto, potrebbe aiutare il comparto ad avere un pò più di redditività, specie la prima ruota del carro, ossia l’agricoltore : il problema, è che non è poi detto, che costui voglia reinvestire questa minima maggiore redditività nell’accoglienza del lavoratore ! Ed allora, forse, me lo consenta l’amico Calamita, la soluzione potrebbe davvero essere un ” voucher-misto/giornaliero “, idea che invito la redazione a rilanciare : ossia, la possibilità per l’agricoltore di scegliersi ed assumersi direttamente il lavoratore ( o, per personale conoscenza, o attraverso liste inviate per tempo dalle ambasciate con le disponibilità, e magari gestite proprio da qualche sindacato, poi a livello locale ), senza troppa burocrazia e pratiche, ma con un semplice voucher, di costo certamente minimo, obbligandosi però nel contempo ad offrire ospitalità ed alloggio. E’ sottointeso, per renderlo più facilmente accettabile, che il costo del voucher, non deve comprendere una ” paga oraria ” ( rimanendo la modalità di accordo sul pagamento, libera tra datore e lavoratore ), ma solo un costo minimo per eventuali servizi pubblici garantiti, e soprattutto deve servire a dare ” visibilità e legalità ” al circuito dei controlli ! Se poi, con questo sistema si riuscisse, con la produzione dei voucher all’azienda di trasformazione, anche a fare riconoscere un minimo di aiuto in più sul prezzo, sarebbe un incentivo in più all’intero sistema ! E’ chiaro che, già nella emissione del voucher, dovrebbe essere indicato, oltre ai dati del richiedente e del beneficiario, anche il luogo di lavoro ed ove trovasi l’alloggio ! Utopia ? Certo, significherebbe eliminare in un solo colpo più business : da quello dei caporali, a quello di chi, sotto l’insegna della politica dell’accoglienza, attinge a piene mani dai fondi statali e comunitari ! Così, si creerebbe davvero una ” filiera etica ” : vi sarebbe rispetto per chi viene qui solo per un paio di mesi, per guadagnare qualcosa, e si eliminerebbero questi fatiscienti accampamenti di fortuna, e questo bighellonare su certe strade ! In tutte le campagne vi sono abitazioni e capannoni, facilmente utilizzabili, pure con solo qualche sacco a pelo, e senza troppe pretese ( viste le ” situazioni alternative “), dato il numero contenuto di lavoratori per singola azienda, e vi sono pozzi ove attingere acqua ! Il sindacato, per dare una mano, potrebbe poi organizzare dei mezzi con generi di prima necessità, che potrebbero girare per le campagne, e vendere a giusto prezzo agli ospiti-lavoratori ciò di cui hanno bisogno, eliminando anche la ” cresta ” che invece devono subire ora, non avendo mezzi per recarsi a fare acquisti ! Non ci sarebbe anche il problema degli spostamenti continui, con furgoni di fortuna, coincidendo luogo di dimora e di lavoro ! Coprirebbero una fetta del mercato del lavoro, non garantita da italiani, senza nulla quindi togliere sia a loro, che alle ” casse di previdenza ” ( perchè, il voucher non darebbe diritto ad alcuna prestazione pensionistica futura e/o prestazione di disoccupazione ) Questa può essere una politica di integrazione, a ” costo zero ” per lo Stato ! Vedremo.